2024欧洲杯(中国区)官网-登录入口有才调碎裂的安徽利辛东说念主士李四强在南京打工时-2024欧洲杯(中国区)官网-登录入口
封面新闻记者 杨峰 照相报说念
4月19日，广东潮州市湘桥区东说念主民法院开庭宣判了“李四强篡夺”再审一案，法院以为，原审法院认定李四强犯篡夺罪事实不清，把柄不及，照章拆除原审判决和裁定，宣告李四强无罪。
判决书载明，“概述全案把柄，李四强供述原判认定的六宗篡夺事实不抹杀指供、诱供可能。”
为弟弟李四强陈说多年的李奎星如今身患癌症，未能到场参预宣判。封面新闻记者了解到，得知改判无罪后，李奎星喜极而泣。“苦了八年，终于为弟弟申冤了。”
\n\t\t\t\t\t\t\t再审开庭后，2024年4月12日，李奎星鸳侣，陈说讼师曹夏博、朱小董沿路来访谒李四强。照相：杨峰\n\t\t\t\t\t\t\t
再审开庭前，李奎星已委派讼师，对涉嫌形成错案的有关部门提议控告。判决后，李奎星示意，他还将接续照章为李四强央求国度补偿。
案起：
因持有篡夺犯身份证 才调碎裂东说念主士被执下狱
2007年3月，有才调碎裂的安徽利辛东说念主士李四强在南京打工时，被进行外来暂住东说念主口查验的南京建邺警方查获。因身上有一张篡夺案在逃东说念主员“刘西文”的身份证，李四强被执。
2007年10月11日，广东汕头市龙湖区法院以“刘西文”的身份，判处李四强有期徒刑十二年六个月，判决后，被告东说念主未上诉，巡视机关也未抗诉。
2009年，服刑的李四强，因屡次在点名时称我方不是“刘西文”，被监狱管教以为其身份存在问题。随后，广东汕头市龙湖区东说念主民巡视院对其提审，得出李四强借用“刘西文”身份证冒名为“刘西文”作案的论断，并以裁定轮换，将该案犯的名字从“刘西文”变更为“李四强”，李四强接续以篡夺犯身份服刑。
同案犯中，刘西文的胞弟、连襟，在2009年前曾指证“李四强”等于“刘西文”，但在2009年裁定前，却指证李四强是参与作案的另一东说念主。
气运：
篡夺犯本东说念主被执 被冤者出狱却患病死字
因服刑时间推崇精良，李四强两获减刑，减去刑期3年3个月。
2016年6月，李四强刑满开释回到闾阎，家东说念目的到他带转头两份被告名字不雷同的判决书，商讨下，才知说念了他的详备履历。李四强的哥哥李奎星以为，篡夺案案发时间段内，李四强东说念主在安徽利辛村里，不在案发地广东汕头，于是决定帮他陈说。出狱一个月又28天后，李四强因感染肺结核，病重不治死字。
2017年1月、9月，李奎星以原判认定事实无理及轮换违纪为由，先后向广东省汕头市龙湖区法院、汕头市中级东说念主民法院提议陈说，均被驳回。而后，李奎星接续陈说，屡次赶赴汕头、广州等地。
2022年8月初，刘西文所涉篡夺案的两名同案犯（已刑满开释）在看了李四强的像片后，向陈说讼师和记者示意，“不刚毅像片上的东说念主，这个东说念主莫得与他们沿路作案”。
2022年8月11日，信得过的“刘西文”在李奎星的检举着就逮。
2023年2月2日，广东汕头市龙湖区法院经受龙湖区东说念主民巡视院提议的从轻、从宽处罚建议，以刘西文犯篡夺罪，判刑十年。刘西文认罪认罚，莫得上诉。李四强在此判决中，仍被列为同案犯。
2023年2月，经媒体报说念，李四强一案激励社会温雅。2023年2月22日，广东高院称已受理李四强篡夺罪陈说一案。2024年1月29日，广东高院辅导潮州市湘桥区东说念主民法院再审李四强案。2024年4月19日，再审宣判，李四强在被判为篡夺犯6034天后，终获无罪。
\n\t\t\t\t\t\t\t2024年4月19日，李四强获判无罪。受访者供图\n\t\t\t\t\t\t\t
改判：
五大原理支撑改判无罪，“不抹杀指供、诱供可能”
再审无罪判决书载明，再审经过中，潮州市湘桥区东说念主民巡视院出庭巡视员和李四强陈说讼师均以为原审判决认定事实不清、把柄不及，原审裁判轮换存在不当，应改判李四强无罪。概述全案把柄，潮州市湘桥区法院在判决书中评判了五大改判原理：
一是原审裁判认定原审被告东说念主李四强参与篡夺所依据的同案东说念主供述经查证不属实，再审法院以为刘西文指证李四强的供述装假，全部同案东说念主均不成讲明李四强参与篡夺；
二是原审被告东说念主李四强认罪供述疑窦较多，无法赐与认定。概述全案把柄，李四强供述原判认定的六宗篡夺事实不抹杀指供、诱供可能。如李四强在南京供述参与篡夺的讯问笔录与汕头警方《在逃东说念主员登记表》中的本色高度吻合。李四强详备供述刘西文家庭信息等细节，原办案机关在2009年向李四强核实身份时，李四强却记不住我方的出身日历以及不知说念我方母亲和三个哥哥、二个姐姐的姓名。
三是原审同案东说念主对李四强、李四强对同案东说念主的辩认违背辩认划定，照章不予认定；
四是莫得把柄讲明原审被告东说念主李四强存在为东说念主顶罪或包庇他东说念主等情形；
五是原审裁定以矫正身份信息的步地阐明原审被告东说念主李四强科罚违背法定轮换。
就以上原理，潮州市湘桥区法院以为，原审裁判认定原审被告东说念主李四强犯篡夺罪事实不清、把柄不及2024欧洲杯(中国区)官网-登录入口，违背法定轮换，不成认定李四强有罪，陈说东说念主、狡辩东说念主、出庭巡视员提议应当改判李四强无罪的想法成立，再审法院赐与经受。